第122页
说曹操曹操到,小梁提着电脑从别墅的草坪穿过,敲门进了客厅。先给两人问了好后,找个位置坐下,打开电脑继续昨天的工作。 总裁,加西亚和主办方之一有点关系。rdquo;他低声道,并把查出来的东西传给楼衍。 叶韶不懂他们查到哪一步了,只好一边听着一边做自己的事。 到九点的时候,沈天哲突然给他发消息,让他看微博:张教授发微博了!卧槽!rdquo; 张教授发微博?是因为抄袭的事吗? 叶韶精神一振,点进微博找到教授的账号,立刻看到了他最新发布的一条博文。 作为叶韶这次比赛的指导老师,他参与了叶韶作曲的全程指导,提出过许多修改意见,自然知道《遇风》在叶韶手里是怎样一点一滴诞生出来的。 这首曲子超越了叶韶以往的作品,让他非常满意,以为这次叶韶能进决赛,但没想到会被污蔑抄袭。张杏几乎不看微博,过了好几天才知道叶韶被全网嘲抄袭阮白曲子的事情,当下十分生气,立刻发布微博表示叶韶是清白的。 《遇风》的灵感、雏形和每一版样稿在他那里都有保存,就算叶韶删了,他也有充足的证据,能立刻拿出来和阮白对簿公堂。 在华大音乐系里,张杏是有名的公私分明,铁面无私,不会顾忌任何人的面子,让学生们又爱又恨。营销号可能会被收买,打通关系,见人说人话见鬼说鬼话,他却绝不会如此,加之在音乐界成就斐然,连院长都不一定请得动,会怕一个明星么? 答案自然是否定的。 因此,闻风而来的网友看了他的博文后,真正开始怀疑这件事的真假了。张杏在音乐界的名声极好,又有着铁面无私的外号,没必要袒护一个抄袭的学生吧? 他们吃了一晚上的瓜,对阮白的人品和作品早就开始动摇,张杏的博文更是加深了这份动摇。 我觉得张教授说的很对,《遇风》什么样不都是他看着写出来的吗,怎么可能抄袭阮白的啊?rdquo; 可万一是张教授不常听流行音乐,不知道《风语时》先发行呢?rdquo; 楼上的是不是理解有问题?张教授都说了,《遇风》是叶韶一月份就开始筹备的曲子,《风语时》发行的时候音乐大赛的报名都截止了,人家还能穿越时空去抄袭不成?rdquo; 我算是看出来阮白的粉丝人均智商盆地了,连个时间线都捋不清楚,笑死我了。rdquo; 不知道叶韶到底抄没抄,但是张教授在学术界说话很有分量的,我选择相信他。rdquo; 教授的维护让叶韶心中一阵温暖,但还没等他感动太久,更加没想到的事情发生了。 克莱尔middot;凯尔前辈发了推特,后被人转到微博上,大概意思是老先生通过加西亚的推特知道了这件事,闲着没事分别听了两位当事人的作品,认为《遇风》才是原作,叶韶并未抄袭阮白。 在音乐圈中,如果说加西亚是大能,那么克莱尔老先生就是泰斗级别的人物,年近七十,门生在音乐圈都十分有名。他本人被他的祖国喻为国宝级作曲家rdquo;,其分量与地位是加西亚完全不能比的。 加西亚只嘲讽了抄袭的事,克莱尔态度却很严谨,从曲风到惯用手法,进行逐一分析,有理有据地表达了《遇风》是原作的原因。 他的这篇推文一出,网上还在质疑的声浪被迅速地扑灭下去。 这篇文章分析得太到位了,不愧是泰斗级别的人物,用词深入浅出,让很多普通吃瓜群众都看得明明白白,理解了他想表达的东西。 没错,叶韶曲风一脉相承,清新灵动;阮白曲风南辕北辙,东拼西凑。结合二人以前的作品和风格来看,《遇风》应该才是原作,而《风语时》是抄袭作品。 抄袭者与被抄袭者骤然交换位置,许多网友为之前不辨忠奸的言行感到万分丢脸,羞愧极了。这篇分析的文章好像一巴掌打到他们脸上,把他们打得清醒过来,恍然发现自己自诩正义的行为是多么可笑。 被当枪使过的网友不乐意了,立马去了阮白和阮白工作室的微博底下开始叫骂,让他们出来针对克莱尔老先生的分析文章给个解释。 阮白和工作室哪里顾得过这些?他们本来焦头烂额地处理恋爱的爆料,忽然又出现了几个自称枪手的人爆料阮白雇他们写曲子,给了封口费后拿去署上自己的名字。 只一天一夜,音乐才子rdquo;的美名便摇摇欲坠,更别提赵嘉曼那边被爆出和阮白暧昧的事情后声誉大跌,公司股票也下跌了几个点。 最让赵嘉曼气愤的不是有人爆出她和阮白的亲密照片,而是阮白在跟她小意温柔的时候,竟然还吊着别的女人,同时脚踏几只船。向来骄傲的她当然吞不下这口气,一边派人处理掉网上的爆料,一边打电话质问阮白,要他给个说法。 在他们自顾不暇的时候,法院传票如期到了他们手里。 在叶韶被污蔑抄袭,遭遇网络暴力期间,阮白工作室下场的证据被小梁尽数收集起来,截图、录屏、数据和备份样样不落。铁证如山,他们就是想抵赖也没有用。 有几个机灵的营销号也注意到了,在阮白被网友们围攻的时候,火上浇油地把部分证据放了出来,更引得网友们出离愤怒。